Информация к новости
  • Просмотров: 4 004
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 4-09-2016, 22:55
4-09-2016, 22:55

Покемон как синтез виртуальности и реальности

Категория: Образование и наука

ISSN 1869-4756 - германо-российский онлайн-портал "БерлиNETZ" - сентябрь, 2016


Г.Г. ПОЧЕПЦОВ
доктор филологических наук, профессор
Мариупольского государственного университета и
Национальной академии государственного управления
при Президенте Украины

Покемон как синтез виртуальности и реальности

Покемоны активно осваивают наш мир, что заставляет нас все внимательнее всматриваться в это явление. Это новый вариант развлечений, вынесенный в реальность, поэтому тут присутствует и удовольствие как главный компонент модуса развлекательности, личная активность как главный компонент видеоигры, а также настоящая реальность, в которой происходит действие, что стало принципиально новым элементом. Люди вышли на улицу, чтобы играть с виртуальностью, чего не было ранее, когда компьютерная игра предполагала сидение в кресле.

В случае кино виртуальность находится вовне, мы погружаемся в нее, отключаясь от внешнего мира. Этому помогает отсутствие света в кинозале, запрет на разговоры у экрана телевизора. Все это блокировка наших чувств, призванная усилить хрупкую искусственную реальность на экране.

Покемон как синтез виртуальности и реальности


В кино происходит перевоплощение в героя, поэтому дихотомия друзья/враги здесь ощущается в полной мере. Зритель сражается вместе с героем против его врагов. Покемон не враг. Мы не видим врага в шахматном короле противника, в крайнем случае, на время игры им может стать сам шахматист.

Если человек из реальности стремится в виртуальность, то покемон, наоборот, из виртуальности ворвался в реальность. Это столкновение виртуальности и реальности, к счастью, обходится без особых жертв. Хотя покемонов сейчас ловят повсюду, пока только одна женщина заявила, что ее изнасиловал покемон.

Покемон является виртуальным объектом, помещенным в настоящую реальность. Это не символический объект типа знамени, где символизм в голове, а в реальности – кусок ткани. Покемон сам находится в виртуальности, но в то же время современные технологии помогают ему появиться в реальности.
Отрицательное всегда оправдывается в тоталитарном государстве защитой от врагов. Поэтому функция врага там (внешнего или внутреннего) очень велика. Пропаганда работает на поддержание образа врага, чтобы оправдать практически все, начиная с самого главного – мобилизационного ощущения массового сознания, позволяющего пренебрегать нехваткой чего бы то ни было (питания, комфорта, свободы слова).

Психологически люди не осмеливались опровергать официальные версии даже сами для себя. 105-летняя секретарь Геббельса Брунгильда Помзель в 2016 году сказала в своем интервью: «Я знаю, что никто нам сегодня не верит, все думают, что мы все знали. Мы ничего не знали, все было секретным». Она вспоминала, что говорилось, будто евреев отсылали в деревни в Судетах для восстановления населения. «Мы верили в это, мы проглатывали это, поскольку все выглядело правдоподобно».

Тоталитарные государства держатся на очень сильных мифах, которые намертво записываются в массовое сознание. Это делает школа, это делают газеты и радио, это делает сама жизнь, когда человек не может уклониться от проявлений лояльности к власти, даже в виде отказа от приветствия «Хайль, Гитлер». Если ты хотел выжить, ты должен был опережать своего палача. И это ощущение постоянной опасности жило в душе каждого. Известная шведская детская писательница Астрид Линдгрен, создавшая массу привлекательных детских героев, писала в своих дневниках времен войны, что лучше всю оставшуюся жизнь она будет кричать «Хайль Гитлер!», чем окажется под пятой у русских. А она хорошо знала все, что происходит, поскольку с 1940 года работала в отделе цензуры писем шведской спецслужбы.

Сталин/Гитлер создали свой мир и одновременно свой миф по своим лекалам. Можно сказать, что реальность в нем была гораздо слабее виртуальности. А это в свою очередь говорит о том, что семиотичность этого общества была большей, чем любого другого.

Собственно говоря, семиотичность предопределила выбор котов и мышей у А. Сигельмана. Как рассказывает автор комикса о Холокосте в своем интервью, он видел старые расистские мультфильмы Ку-клукс-клана, где тоже были коты и мыши. В другом своем интервью он отвечает чисто семиотически на вопрос, почему был избран язык комиксов: «Это в моей грамматике, в моем языке. Думаю, что данная тема пересиливает формальные аспекты того, что можно, что должно. [...] Комикс информирует хуже или лучше во всей моей работе. Даже эта книга, хорошо, не совсем комикс, но это слова, картинки и графика».

В целом понятно, почему возникают такие вопросы и ответы на них. Сама тема не предполагает использования подобного языка. Но это оказалось возможным и было воспринято с большим интересом.

Семиотизация пронизывает тоталитарные общества, поскольку им надо порождать множество оправданий на фоне лишений людей, рассказывать о громких победах, которых может не быть, выставлять большое число героев, которые потом, как оказывается, таковыми не были. Можно вспомнить истории 28 панфиловцев, Зои Космодемьянской, Гастелло и многих других, начиная с Павлика Морозова. Во всех этих случаях подвиг был создан пропагандой, и весь рассказ полностью отличался от реальности. Государство на тот момент нуждалось в виртуализациях, поскольку ими нужно было скреплять то, что не совсем получалось в физическом пространстве.

Параллельный виртуальный мир лучший из миров, поэтому в него легко поверить. Это своеобразная религия, в нее лучше верить, чем не верить, поскольку так у тебя будет большая вероятность сохранить свою жизнь и жизнь своих близких.

Жестокий характер советского времени также может быть объяснен его вербальной ориентацией, когда правила бал семиотика, а не реальность, когда изо всех щелей была видна виртуальность, а не реальность. Как следствие, все можно переозначить в нужную сторону. Например, негативное событие – гибель «Челюскина» становится позитивным, именуясь подвигом челюскинцев.

Мы все еще слабо понимаем эту эпоху, поскольку она была принципиально иной. М. Чудакова высказала интересную мысль: «Я пишу всю жизнь о 1930 годах, я не нашла языка для описания этой эпохи. Это выходит за границы человеческого понимания. Это только сумел описать Шварц в пьесе “Дракон”. Поэтому это была немыслимая эпоха». Можно понять сказанное так, что мы все равно думаем о той эпохе с помощью рамок сталинского режима, отсюда и возникает, например, потребность называть Сталина успешным менеджером.

Виртуальное всегда или почти всегда сильнее реального. По этой причине мы принимаем решения на базе знания виртуальных образов депутатов и президентов, ведь никого из них мы не держали за руку. А в виртуальном они могут многое, что предлагают, а потом не реализуют.

Интернет принес, с одной стороны, социальные сети, а с другой, игры. Обо всем этом никто не думал при его создании. Как и о бурном развитии троллей, трансформирующих информационное пространство. Все это непредсказуемые результаты развития интернета. Поэтому мы не можем знать, что еще последует в этом ключе в будущем. Бум с покемонами тоже из списка непредсказуемых последствий.

Вернер Херцог, автор фильма об интернете, говорит в интервью New York Times: «Интернет имеет свою прекрасную сторону. Как я показываю в фильме, миллионы участвовали в видеоигре, чтобы расшифровать сложный энзим. Самые мощные суперкомпьютеры мира не смогли решить это, но сообщество геймеров, которое позвали для решения этой задачи, решило ее, а это сейчас имеет большое значение в исследованиях рака и СПИДа».

И еще один ответ на вопрос «Мечтает ли интернет о себе?», где Херцог говорит: «Я называю это моим вопросом Клаузевица. Исходно он приходит от теоретика войны Карла фон Клаузевица времен Наполеона. Он удачно сказал: “Война иногда мечтает о себе”. Мне это представляется глубоким наблюдением, ия спрашивал многих, но никто не дал реального ответа. Иногда глубокий вопрос лучше прямого ответа. Думаю, что мы должны начать разрабатывать глубокие вопросы по поводу того, что мы делаем с интернетом и что интернет делает сам по себе. Ни у кого нет разгадки».

Покемон отражает прорыв виртуальности в реальность, когда еще Министерство внутренних дел Украины выступало с предостережениями по поводу виртуальных обектов, как оно сделало это в случае покемонов, когда еще туристические поездки подстраиваются под покемонов. Например, сейчас продаются туры по Австралии, Новой Зеландии с учетом ловли покемонов, для чего туристы получают подсказки на местности. Или продаются, наоборот, далекие от мест покемонов поездки на рифы [Pokemon on tour // Wall Street Journal. – 2016. – August 20–21]. Не зря и Пентагон запретил на своей территории ловлю покемонов. Как видим, заволновались все. Надо подождать еще реакции НАСА, ведь покемоны могут проникнуть и в космос.

Сегодняшняя виртуальная реальность дает новые возможности даже для медитаций. И пока единственным существенным замечанием в сторону покемонов является то, что человек находится в одиночестве в момент ловли этих карманных монстров. А все же нормой существования человека является социальность.

Добавим сюда и типичную критику в сторону глобализации, которая на самом деле всегда была и будет вестернизацией. Даже New York Times признает: «В Америке редко можно услышать о том, как передача глобальной культуры, а на самом деле это американская культура, ощущается в точке ее получения. А это вовсе не нейтральный процесс. Эта передача создает сильные нарушения. Она трансформирует общество –его нравы, его ценности, его отношения. Она может выступать в роли удара по местной морали». Нам понятно, что в случае стран одной цивилизационной цепочки это не ощущается так жестко, как в случае стран, принадлежащих другим цивилизациям.

Жизнь и игра, реальность и виртуальность –граница между этими полюсами все время смещается. Иногда виртуальность в виде парада/демонстрации становится частью реальности, часто очень важной. Иногда виртуальность в виде сериала, например такого, как «Игра престолов» или «Карточный домик», обсуждается интенсивнее, чем реальность. Иногда виртуальность начинает серьезно влиять на реальность, как это оказалось в случае изучения читателей «Гарри Поттера», которые не только помогли с избранием Обамы, но и помогают с избранием Клинтон. Ссылку на последнее исследование разместила сама Дж. Роулинг в своем «Твиттере».

Виртуальность породила своих собственных лидеров мнений. Мы задаем вопросы актрисе, футболисту, режиссеру в тех сферах, к которым они не имеют никакого отношения, но они стали лидерами мнений по любым вопросам, придя к нам из виртуального пространства.

Сегодня люди просиживают многие часы перед телевизором. Покемон смог вывести их на улицы, но все равно в поисках виртуальности, а не реальности. Виртуальность просто захватывает на наших глазах все новые и новые пространства.

У покемона нет прошлого, у него есть только будущее. И в этом еще одна странность этого феномена.
Информация к новости
  • Просмотров: 3 065
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 23-08-2016, 22:22
23-08-2016, 22:22

"Специалистка по скрепам"

Категория: Образование и наука

Некрасиво подозревать, когда вполне уверен. Не зря мой друг и коллега Виктор Шендерович так любит эту цитату Станислава Ежи Леца. В последнее время действия российской власти решительно исключают возможность вариативности, различных трактовок. Она проводит прямой и последовательный курс. Курс подобный дубине…
"Специалистка по скрепам"
Назначение чиновницы президентской Администрации, спеца по патриотическому воспитанию Ольги Васильевой министром образования говорит о многом. Начальникам надоело играть во всякие западные штучки с Болонской системой, единым экзаменом, наукой, независимой от власти. Требуется повсеместное выращивание не умных, а верноподданных. И человек, посвятивший свою научную карьеру отношениям советской власти и церкви (при этом вполне позитивно оценивающий «сотрудничество» КПСС и РПЦ), не оставляет сомнений относительно своих приоритетов. И это, конечно, не объявленная забота об учителях. Министр наговорила достаточно, чтобы наблюдатель мог составить впечатление о ее взглядах.
О патриотизме: «Наша страна — единственная страна в мире, которая после 1917 года в 1991-ом пережила второй социально-политический кризис. Как в послереволюционный период до 1934 года, так и в промежуток времени с 1991 по 2002 года о патриотизме не говорили, сами понятия патриотизма, любви к Отечеству, героизма были искоренены, отсутствовали в общественном сознании». И еще: «Главное, что нужно было пришедшим в 1991 году людям, — это перечеркнуть историю советского периода, очернить прошлое, убрать из общественного сознания верность традициям, гордость за величие своей страны... Мы не говорили про патриотизм с 1991-го по 2002-й! В общественном сознании этого понятия не было... Мифы, которые создавались «Огоньком» Коротича, были ошеломительны. Если подсчитать то количество погибших и репрессированных, которое давал «Огонек», то непонятно, кто в стране вообще оставался трудиться... До чего они договорились — до того, что были два тоталитарных режима, но над одним состоялся Нюрнбергский процесс, над другим — нет». И снова: «Строить будущее невозможно без прочного фундамента, а этим фундаментом был и остается патриотизм, ничего другого не придумано. Это уважение к нашей истории, традициям, духовным ценностям. Вспомните 34-й год, когда Сталин сказал, что теперь у нас есть отечество, есть история».
Патриотизм в трактовке Васильевой – это безудержная апологетика советского прошлого. Прежде всего, сталинского периода. Еще бы, с точки зрения профессионального историка, именно тогда настал «золотой период» взаимоотношений церкви и власти… Тысячи убитых и сидевших по лагерям священнослужителей – не в счет.
О работе ученого-историка: «Если ты нашел что-то, и у тебя в зобу дыханье сперло, отложи в сторону, потому что все, что ты нашел, требует объяснения. Иначе урон можно нанести колоссальный». Имеется в виду, что не все исторические факты должны обнародоваться. Кто-то из комментаторов называл госпожу Васильеву крайним консерватором. Насколько я понимаю, консерватизм – это определенная трактовка фактов. А сокрытие фактов, которые не встраиваются в утверждаемую картину мира, называется по-другому – мракобесием.
Поэтому вряд ли стоит удивляться словам министра, что все спорные вопросы в едином учебнике истории, который поступит в школы в сентябре вынесены «как бы вне».
О текущем моменте: «Политика в период президентства Владимира Путина — это взвешенный рационализм и поворот к консерватизму. Общественный позыв возвращения к традиционным ценностям происходит параллельно с тем, когда многие страны Европы с точки зрения традиционализма смотрят на нас как на последний оплот. Такое было примерно в 1848 году. Это то, о чем писал Тютчев». Это, как я понимаю, про то, как Николай I послал русские войска на подавление венгерской революции и стал жандармом Европы. Профессиональному историку хорошо бы знать, чем отплатила Австро-Венгерская монархия – прямым предательством в ходе Крымской войны. Но сравнение Путина с Николаем, доведшим страну до военной катастрофы, выглядит очень многообещающе.
В довершение две цитаты, г-же Васильевой не принадлежащие. Они как раз из того периода отечественной истории, который так нравится министру образования. «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». Вот он подлинный, ничем не замутненный патриотизм, образец которого являл Александр Христофорович Бенкендорф, шеф жандармов и одновременно главный начальник III отделения Собственной Е.И.В. канцелярии. Именно таковым и должен быть образ мыслей идеального патриота, которого собирается воспитать Васильева.
И наконец: «Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование, согласно с Высочайшим намерением Августейшего Монарха, совершалось в соединённом духе Православия, Самодержавия и народности».
Спустя полтора столетия российская власть выполнила завет графа Уварова и логическим образом дошла до соединения самодержавия и православия в народном образовании. Это единение и олицетворяет новый министр.
Александр Гольц

по материалам сайта http://newsru.com
Информация к новости
  • Просмотров: 2 898
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 17-08-2016, 01:19
17-08-2016, 01:19

Берлин стал столицей Западного мира

Категория: Берлинская панорама

Канцлер Меркель в понедельник вернулась из итальянского Тироля в Берлин. Отпуск всё же удался в том смысле, что канцлер не стала его прерывать во второй раз из-за нарастающей «жары» вокруг Крыма. По многозначительному совпадению, жара спала сразу после объявления об отставке главы администрации президента РФ Сергея Иванова.
Но Ангелу Меркель и без Крыма в остаток лета и до конца осени ждут весьма непростые времена. Де-факто Берлин стал столицей Западного мира.
 Берлин стал столицей Западного мираНичего подобного не случалось за историю новой Германии. Причина не в том, что президент США в последние сто дней перед выборами не принимает глобальных решений – это происходит с просчитываемой регулярностью. Проблема в уходе-неуходе Британии, которая не просто откололась от Европы впервые после Второй мировой, но как бы зависла над Ла-Маншем. Дело в том, что конце прошлой недели из Лондона пришла странная новость: Британия как минимум на год откладывает подачу «заявления о разводе» с ЕС, на зиму 2017 года. А это значит, что отведённые на развод Лиссабонским договором два года завершатся лишь к 2020-му. Эта классическая английская неспешность показывает, что правительство «Брекзита» явно решило подождать, пока «сдохнет ишак» недовольства британского плебса. Но, конечно, в таком подвешенном состоянии Лондон не способен быть полноценным политическим партнёром Запада по стратегическим вопросам.
«Брекзит» заодно нивелировал и без того скромное влияние Брюсселя. Париж тоже не годится в полноценные партнёры, так как президент Олланд вот-вот перейдёт в статус «хромой утки» – уходящей натуры. Но и без этого шансы его партии на предстоящих выборах весьма туманны, а значит, никаких долгосрочных решений Париж выдать сейчас не может.
В то же время сама Меркель вернула в глазах электората большую часть потерянных за прошлый год очков, христианские демократы по-прежнему лидеры влияния в стране, СвДП вновь набирает вес и имеет шанс вернуться в Бундестаг, став, как и раньше, младшим, но важным союзником ХДС/ХСС. А мозговой центр партии Меркель уже давно ищет пути замены слабеющих социал-демократов (их электорат в большей мере пострадал от популизма AfD) в роли союзников по коалиции на «зелёных».
Проблема сейчас лишь в одном – Берлин, вопреки настойчивым слухам, никогда не стремился к сольному руководству Западом. У него, даже в теории, нет для этого ни навыков, ни институтов.
Но и выхода тоже нет: Европа не может оставаться «одна дома» до самого Рождества…
Информация к новости
  • Просмотров: 2 804
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 11-08-2016, 00:21
11-08-2016, 00:21

Рейтинговые агентства: кому они принадлежат?

Категория: Образование и наука

ISSN 1869-4756 - германо-российский онлайн-портал "БерлиNETZ" - август, 2016

ТОРОПОВ Д.А.,
кандидат экономических наук,
доктор педагогических наук,
член-корреспондент МАНПО
Рейтинговые агентства: кому они принадлежат?

Доминирующие в настоящее время три рейтинговых агентства возникли накануне Первой мировой войны, когда на Уолл-Стрите в Нью-Йорке только формировался финансовый центр. Лишь спустя десятилетия рейтинговые агентства стали частью мировой финансовой власти.
Так, Henry William Poor издавал ежегодный справочник железных дорог с 1868 года. В 1906 году Luther Lee Blake основал Standard Statistics Bureau. Затем в 1909 году John Moody основал Moody´s Investor Service, и его ежегодный справочник по железным дорогам назывался Moody´s Analyses of Railroad Investments. И наконец в 1913 году John Knowles Fitch основал компанию Fitch Publishing Company. В первые десятилетия своей деятельности они продавали справочники, журналы и информационные брошюры, посвященные железным дорогам. Заинтересованные акционеры и спекулянты могли с их помощью узнавать, какие акции вновь создаваемых в то время в огромном количестве акционерных компаний стоило приобретать, а каким предприятиям угрожало банкротство. Постепенно агентства начали заниматься другими отраслями, в которых предприятия объявляли о своем выходе на биржу, например, это касалось в первую очередь металлургической и текстильной промышленности.
Рейтинговые агентства: кому они принадлежат?

В Первую мировую войну Standard Statistics считалась самым крупным агентством: в ней работало 70 сотрудников. В 1941 году произошло слияние Standard Statistics с Poor´s Publishing, в результате которого появилось Standard & Poor´s. В дальнейшем создавались и другие агентства, которые, однако, не достигли величия «Большой тройки». В них случались многочисленные слияния, но рано или поздно они приобретались целиком или по частям кем-то из тройки.
В ходе «глобализации» США удалось наделить свои три агентства дополнительными, глобальными функциями, что стало возможным благодаря МВФ и Банку международных расчетов (БМР, Швейцария). Согласно ст. 3 Устава БМР главной целью банка является «содействие развитию сотрудничества между центральными банками, создание новых возможностей для международных финансовых операций и деятельность в качестве доверенного лица или агента при проведении международных платежных операций, переданных ему на основании договоров со сторонами-участниками». Главенствующую роль в банке играют ведущие промышленно развитые страны. Часть функций БМР в значительной степени взял на себя Международный валютный фонд. Кроме того БМР оказывает широкий спектр финансовых услуг центральным банкам стран-членов (предоставляет кредиты, принимает депозиты, выступает в качестве посредника или гаранта). Как правило, ведущие посты в МБР и МВФ удавалось занимать представителям неолиберальной «чикагской школы». Десятки «чикагских парней» стали министрами финансов, управляющими центральных банков, экспертами в области макроэкономики в таких странах, как Индонезия, Филиппины, Конго, во многих южноамериканских государствах военной диктатуры, которые были превращены ими в экспериментальную площадку для неолиберальной доктрины и связанным с ней порядком выдачи кредитов. Часть получаемых кредитов руководителями этих государств присваивалась и возвращалась в финансовые столицы мира – Нью-Йорк и Лондон.
Выдача кредитов сопровождалась соблюдением требований со стороны МВФ о необходимости оценки кредитоспособности развивающихся государств по единой общепринятой методике. При этом МВФ полагался на три рейтинговых агентств.
Штаб-квартиры агентств находятся в Нью-Йорке и Лондоне, защищенных правительствами этих государств финансовых оазисах. Кроме этого, «Большая тройка» имеет юридические адреса в одной из крупнейших финансовых оазисов мира – штате Делавэр и отчасти на Виргинских о-вах, другом финансовом оазисе.
Выявить роль рейтинговых агентств в современном финансовом кризисе вряд ли возможно без выяснения того, кто является собственно реальным владельцем этих агентств. Однако это непростой вопрос и занимаясь его рассмотрением, следует разделять несколько уровней.
В 1966 году концерн McGraw Hill приобрел S&P, тогда сравнительно небольшое рейтинговое агентство. McGraw Hill печатал журналы, разрабатывал учебные программы для школ и учебных заведений системы повышения квалификации по всему миру. Например, разработанная интернет-платформа McGraw Hill Connect помогает студентам оценивать сохраненные в он-лайн доступе лекции профессоров, работать над ними и сдавать тестовые экзамены. Кроме этого, широко известен журнал Aviation Week, который информирует читателей из 185 стран о гражданских и военных самолетах и космических аппаратах, что представляет интерес для ВПК многих стран. Журнал Platts распространяется в 150 странах мира и информирует о событиях в сырьевых отраслях таких, как нефтяная, энергетическая, металлургическая. Он-лайн портал журнала предлагает свыше 8500 продуктов и услуг своим пользователям. Концерну принадлежат телевизионные и радиоканалы, в том числе четыре дочерние фирмы американской Senders American Broadcasting Company (ABC) и Senders Azteca America, транслирующей в США испаноязычные программы.
В числе клиентов концерна многочисленные компании из автомобильной промышленности, отельного бизнеса, сферы финансов, страхования, здравоохранения, телекоммуникации и туризма.
На наш взгляд, такие обширные деловые интересы концерна не могут не отразиться на конфликте интересов рейтингового агентства, входящего в концерн McGraw Hill. Однако Dirk Reidenbach, партнер консалтингового агентства Hengeler Müller, представляющего интересы Deutsche Bank и других крупных банков и концернов придерживается иного мнения: «Очевидного конфликта интересов применительно к S&P не существуют, это агентство принадлежит концерну McGraw Hill, издательскому дому, то есть не банку».
Следующим вопросом, кому принадлежит McGraw Hill? Dirk Reidenbach в своей книге не задается. Среди владельцев McGraw Hill в первую очередь значится Harold McGraw Hill – третий, владеющий незначительным числом акций, а большей частью владеют хеджевые фонды, в том числе: Capital World c 13,2%, Blackrock c 4,7%, Vanguard c 4,7%, State Street c 4,6%, T.Rowe Price c 3,5%, Washington Mutual c 2,95%,Bank of New York c 1,2%, Fidelity c 4,07%, Oppenheimer Funds c 2,83%, Morgan Stanley c 2,61%, Allianz Global Investors c 2,27% и другие.
Членами наблюдательного совета McGraw Hill являются представители таких концернов, как Evercore Partners, Lloyds Banking Group, Coca Cola, Averdale Holdings, Strategic Investment, British Telecom, State Farm Insurance и фармацевтического гиганта Eli Lilly. У них мы обнаружили некоторые дополнительные признаки современной власти капитала. Так, Peter Altmann, который представляет интересы Evercore Partners, прежде работал менеджером в инвестиционном банке Lehman Brothers, затем – заместителем государственного секретаря по финансовым вопросам в правительстве США, потом перешел на работу в хеджевый фонд Blackstone (из него вышел хеджевый фонд Blackrock), потом вернулся на государственную службу уже в должности госсекретаря по финансам, чтобы в конце своей карьеры (по состоянию на 2012 год) основать хеджевый фонд Evercore Partners. На примере г-на Петера Альтмана наглядно видно, как легко можно в современных условиях капитализма мигрировать между государственной службой и частным бизнесом.
То же самое относится в полной мере к г-же Hilda Ochoa-Brillembourg, президенту Strategic Investment, которая прежде работала менеджером во Всемирном банке. Потом она покинула его и основала в 1996 году совместно с двумя еще менеджерами Всемирного банка Strategic Investment Group; также она является членом наблюдательного совета General Mills и Fulbright Association и в дополнение к этому возглавляет комитет ООН, который руководит пенсионным фондом ООН.
С учетом изложенного можно уверенно предположить, что вся деятельность владельцев McGraw Hill и S&P устремлена на получение максимальных прибылей. Для этого они размещают свои капиталы и капиталы своих клиентов в другие предприятия. Так, например, акционер McGraw Hill компания Capital World является акционером еще в 510 крупных банках, инвестиционных компаниях и промышленных предприятиях. Следует отметить, что Capital World наряду с McGraw Hill является соучредителем большинства компаний, входящих в индекс S&P 500, который образуют IBM, Microsoft, Apple, Google, Chevron, Royal Dutch Shell (нефть), McDonalds, Coca-Cola, JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Lockheed Martin (вооружение), Berkshire Hathaway (холдинг Уоррена Баффетта), Eli Lilly, Philip Morris и Boeing.
Хеджевые фонды, основные акционеры рейтинговых агентств, стали активно создаваться с конца 80-х годов из числа инвестиционных банков и частных инвестиционных фондов. К наиболее влиятельным фондам относятся Blackrock, Vanguard, Capital Group, State Street, T.Price Rowe, Wellington, FMR. Они заменили инвестиционные банки в роли «машин для самообогащения», стали самыми крупными спонсорами президентских компаний в США и глобально доминируют на финансовом рынке.
Переплетение интересов внутри хеджевых фондов еще плотнее. Так, например, Coca-Cola, производитель всемирно известного напитка, принадлежит не только хеджевому фонду Capital World, но и Fidelity, Vanguard, T.Price Rowe и Blackrock, то есть всем тем, кому принадлежит McGraw Hill.
Предваряя анализ собственников рейтинговых агентств, мы отметили, что он содержит несколько уровней. В этой связи с этим необходимо выяснить, кому же принадлежат соучредители McGraw Hill и таких хеджевых фондов, как Blackrock? Blackrock – крупнейший в мире управляющий собственностью и наряду с Goldman Sachs может влиять на правительство США. Прежде всего, он принадлежит американским инвестиционным банкам Pittsburgh National Corporation (PNC), Merrill Lynch/Bank of America и английскому банку Barclays. В числе остальных совладельцев следует назвать: Verizon(информационная техника), швейцарскую страховую компанию Swiss Rе, крупнейшее предприятие для индивидуальных застройщиков Pulte Homes, крупнейший частный инвестиционный паевой фонд Kohlberg Kravits Roberts (KKR), Arab Fund for Economic and Social Development, General Electric, энергетический концерн EQT и наконец Robinson Lerer & Montgomery (RLM), который по собственным же словам является «глобальным лидером организации и установления линий связи для стратегического, корпоративного и финансового управления»; специализация RLM состоит в консультировании крупных предприятий и банков по вопросам кризисного управления.
Этим же компаниям принадлежит хеджевый фонд Blackrock. Если же задаться вопросом, кому принадлежат в свою очередь владельцы Blackrock, то есть кто владелец Barclays, Merrill Lynch/Bank of America, PNC, то ответ мы найдем среди тех, кому принадлежит в настоящее время S&P.
Агентство Moody´s Investors Service принадлежит «материнской компании» Moody´s Corporation. Это акционерное общество со штаб-квартирой в Нью-Йорке, где на бирже котируются его акции. Подобно S&P´s и большинству американских концернов, инвестиционных фондов оно имеет свои представительства в финансовых оазисах и прежде всего в штате Делавэр и на Британских Виргинских о-вах.
Деятельность Moody´s Corporation осуществляется в двух важных направлениях. Первое направление, которое реализуется Moody´s Investors Service, - рейтингование. Второе направление - аналитика, консультирование, рисковое управление, образовательные программы, финансовый Software, что реализуется через Moody´s Analytics и ее многочисленные дочерние компании по поручениям банков, страховых компаний и иных участников финансового рынка.
Более пристальное рассмотрение Moody´s позволяет увидеть еще один уровень сращивания с Уолл-Стритом. Правление корпорации состоит из семи человек. Их профессиональные карьеры весьма поучительны: Mark Almeida пришел из Chase Manhattan Bank, Richard Cantor – из Federal Reserve Bank of New York, Robert Fauber - из Citigroup, John Goggins – из Dow Jones&Company (рассчитывает биржевой индекс Уолл-Стрита), Linda Huber – из Bankers Trust, Michael Madelain – из аудиторской компании Ernst & Young, Lisa Westlake – из American Express и Lehman Brothers.
Нет похожей предыстории лишь у председателя правления Moody´s Corporation, Raymond McDaniel, о котором известно только, что он является членом наблюдательного совета в международном издательском доме John Wiley & Sons, которое специализируется на изданиях научно-технического и медицинского характера.
Анализ информационно-справочной литературы позволил также выявить, что в наблюдательном совете John Wiley & Sons вместе с R. McDaniel работает Eduardo Menace из концерна Verizon Communications (упоминался уже в связи с участием в наблюдательном совете Standard & Poor´s, соучредителе Blackrock), являющийся также представителем Vanguard и Oppenheimer Global Opportunities, которых мы упоминали выше.
Таким образом, можно констатировать, что происходит глобальное сращивание представителей государственных интересов и интересов частного бизнеса, которое в последние годы характеризовалось своим усилением.
Что касается собственников Moody´s Corporation, то тут мы сталкиваемся вновь с почти полным списком собственников McGraw Hill, а также инвестиционными банками ING и Citigroup, фармацевтическим концерном Pfizer, химическим концерном Hercules, ученым Durell Duffie из Стэнфордского университета, сенатором-мультимиллионером Connie Mack. Robert Glauber своим присутствием в числе владельцев Moody´s Corporation знаменует новый уровень переплетения интересов: являясь президентом союза фирм, торгующих ценными бумагами, он возглавляет правление хеджевого фонда LX Capital (Бермудские о-ва) и входит в наблюдательный совет Бостонского филиала Federal Reserve Bank.
Berkshire Hathaway – финансовый холдинг второго по списку богатых людей от Форбс, Уоррена Баффетта. В 2001 году его доля в Moody´s составляла лишь 15%, которую он смог увеличить в процессе бума до 50%. После того, как разгорелся финансовый кризис, он сократил свою долю в корпорации на два процента. Этот спекулятивный инвестор, привыкший перекладывать свои активы, хорошо заработал накануне кризиса, а в 2008 году, когда доходы Moody´s сократились, «инвестировал» в другие предприятия.
Capital World, Vanguard и Fidelity числятся не только в числе владельцев McGraw Hill и S&P`s, но и среди владельцев рейтингового агентства Moody´s. Vanguard значится также в списке владельцев Wiley & Sons, где McDaniel, будучи собственником и шефом рейтингового агентства Moody´s, дает свои советы и которые могут отличаться от тех, которые публикует его агентство.
Переплетение интересов агентства с интересами собственников просматривается еще на одном уровне: пенсионный фонд Moody´s размещает свои средства преимущественно у своих клиентов и собственников, в том числе в Fidelity, Goldman Sachs, Allianz (Pimco) и Deutsche Bank.
Рейтинговое агентство Fitch – самое маленькое в «Большой тройке», но по части совладельцев по сравнению со старшими партнерами тут принципиальных отличий нет. Штаб-квартиры агентства находятся в Нью-Йорке и Лондоне. Fitch Group образуют три подразделения, а именно – Fitch Algorithmics (рисковое управление активами), Fitch Solutions (маркетинг, сбыт и расчеты) и Fitch Trainings (коучинг банковских служащих, аналитиков, брокеров).
Fitch Group принадлежит двум группам собственников: французскому финансовому холдингу Fimalac и американскому медийному концерну Hearst. До 2006 года Fimalac был единственным владельцем Fitch Group. В этом году Hearst Media Entertainment Holding выкупил 20% акций группы. Весной 2009 году Hearst приобрел еще 20% акций и выразил свою заинтересованность увеличить свою долю, по крайней мере, до 50%, что натолкнулось на сопротивление со стороны руководителя Fimalac, г-на Lacharriere.
В ноябре 2009 года Fimalac продал еще 20% акций, но кому? В информационных изданиях Fimalac и Fitch об этом не было ни слова. Hearst тоже ничего не сообщил. Неназванным, но наиболее вероятным покупателем считается Hearst, которому приписывается теперь 60% владения акциями Fitch Group, а 40% остается за Fimalac.
Оба владельца Fitch Group представляют собой семейные предприятия. Если акции Fimalac котируются на панъевропейской фондовой бирже Euronext, располагающей суммарной капитализацией свыше 3 трлн. долл., что делает ее пятой в рэнкинге самых крупных бирж планеты, то акции Hearst на бирже не котируются, что позволяет холдингу весьма скудно информировать общественность о подробностях своего бизнеса.
Хотя семейные предприятия в настоящее время отличаются от тех, что были прежде, тем не менее, интересы частного бизнеса семьи de Lacharrières не ограничиваются стенами семейного замка на юге Франции или 200 залами на роскошной вилле семьи Hearst в Калифорнии.
Финансовые продукты, выпускаемые хеджевыми фондами и оцениваемые рейтинговым агентством Fitch, приносили и приносят прибыль семьям de Lacharrières и Hearst. И в числе этих хеджевых фондов те, которые назывались при рассмотрении двух рейтинговых агентств из числа «Большой тройки».
Что же касается переплетения государственных и частных интересов в деятельности агентства Fitch, то достаточно показательным является тот факт, de Lacharrières является председателем и по совместительству казначеем фонда L`Oreal, спонсировавшего не одну президентскую кампанию французских консерваторов, в том числе кампанию Н. Саркози. В течение многих лет de Lacharrières является членом правления французского национального банка Banque de France. С 1982 года он руководитель французской секции Бильдербергского клуба.
Анализ собственников рейтинговых агентств позволил выявить наличие тесных связей между представителями частного бизнеса и государственными служащими, что объясняет растущее влияние рейтинговых агентств, несмотря на произошедший кризис 2007-2008 годов. Они по-прежнему продолжают играть роль влиятельных контролеров (gatekeeper), допускающих игроков на глобальные финансовые рынки. Трудно переоценить значимость этой функции рейтинговых агентств и их рейтингов. В этой связи весьма уместно мнение профессора права из университета Сан-Диего Frank Partnoy, который так описал власть рейтинговых агентств: «По моему мнению, сегодня существуют две суперсилы. Это США и Moody’s Rating Service. США могут уничтожить вас с помощью вооружения, а Moody’s – понизив рейтинг ваших облигаций. И поверьте мне, иногда неизвестно что страшнее».
Информация к новости
  • Просмотров: 1 146
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 10-08-2016, 22:39
10-08-2016, 22:39

ШАЛОМ. ОТТО!

Категория: Жизнь замечательных людей

В такую иронию судьбы невозможно поверить, но придется! Фашистский агент 007 Отто Скорцени, который стоял за самыми знаменитыми секретны-ми операциями Третьего рейха, прожил такую удивительную жизнь, что в ее финале вынужден был работать на Моссад!
Модный бар в Мадриде. Приятная музыка, роскошный интерьер, дорогие коктейли. У стойки сидит Отто Скорцени, пожилой мужчина очень высокого роста со шрамом во всю щеку, и блондинка средних лет.
ШАЛОМ. ОТТО!
Они явно не первый год вместе, возможно, даже женаты. Этот вечер для них обычная рутина, оба немного скучают и с любопытством посматривают по сторонам. Вскоре к стойке подходит со вкусом одетый респектабельный мужчина лет сорока с юной подругой, и бармен представляет их скучающей паре. Выясняется, что все они земляки, родом из Германии. Завязывается оживленный разговор, и Отто с удовольствием отмечает, что господин в отлично сшитом костюме разговаривает с австрийским акцентом, точно так же, как и он сам, а его хорошенькая спутница - премилая барышня, которая уже через пять минут во весь рот заливисто хохочет и явно кокетничает с новым знакомым. Жена Отто, Ильзе, тоже не чувствует себя обиженной и с удовольствием принимает знаки внимания от галантного земляка. Как и положено немцам, встретившимся на чужбине, вся компания напивается и впадает в добродушную сентиментальность. В этот момент респектабельный господин и его спутница, смутившись, признаются, что они проездом в Мадриде, утром попали в неприятнейшую историю - их обокрали. Скорцени, который живет в Испании уже много лет, со всей радушностью приглашает приятную пару в гости. Веселая поездка в такси, еще немного алкоголя в гостиной, и вот, когда градус перекрестного флирта, казалось, достиг предела, галантный гость, подняв глаза от колена разомлевшей хозяйки, неожиданно обнаружил дуло револьвера прямо перед своим носом.
- Я знаю, кто вы, - совершенно спокойным голосом сказал Отто Скорцени, взводя курок. - Вы - агенты Моссада. И вы пришли меня убить.
Респектабельный господин, которого звали Джо Раанан, не теряя самообладания, медленно поднял руки ладонями кверху.
- Вы правы лишь наполовину, - произнес он. - Мы действительно были присланы известной вам организацией. Однако, если бы мы хотели вас убить, поверьте, мы не стали бы тратить время на выпивку. Мы пришли, чтобы сделать вам очень заманчивое предложение о сотрудничестве...
После окончания Второй мировой войны Отто Скорцени был арестован. Однако то ли потому, что он согласился сотрудничать с американской разведкой, то ли потому, что обвинения были хлипкими, ему удалось избежать осуждения в ходе послевоенных трибуналов. Все же у следствия оставались претензии к «правой руке Гитлера», и Скорцени заключили в тюрьму в Дармштадте. Оттуда в июле 1948 года Отто блестяще организовал свой побег из-под стражи. Операцию помогли осуществить им же натренированные для операции «Гриф» агенты СС, переодетые в форму американских конвойных и замечательно говорившие по- английски.
Фашистский суперагент переправился в дружественную Испанию и зажил там с виду безобидной жизнью пенсионера. Правда, ходили слухи, что в свободное от коктейлей и прогулок время пенсионер является координатором испанского подразделении секретной сети ODESSA, целью которой была переправка нацистских офицеров, находившихся в розыске, из Европы в Латинскую Америку.
Но в целом жизнь его была омрачена только одним - постоянным ожиданием появления Симона Визенталя и людей из Моссада. Скорцени знал, что его грешная фашистская голова стоит на почетном месте в знаменитом списке «охотника за нацистами».
Приятную пару тем вечером в баре Мадрида Отто раскусил почти сразу. Однако, к его удивлению, Джо Раанан обратился к Скорцени действительно с деловым предложением - помочь Моссаду вычислить и уничтожить немецких ученых, которые работали над военной антиизраильской программой Египта. Израильтянам нужен был кто-то, кому эти ученые доверяли бы. И они готовы были пойти на самые удивительные компромиссы. Отто выслушал это предложение, усмехнулся в ответ на обещание баснословного вознаграждения и сказал, что ему нужно только одно - исчезновение его имени из списка Визенталя. Моссад уверил в своем содействии. Скорцени сказал, что любимый агент Гитлера готов выступить на стороне независимого государства Израиль.
Кстати, сыны Израилевы поступили с присущей им лукавостью: к Визентапю никто и не подумал обращаться! Просто по счастливой случайности до Отто Скорцени у «охотника за нацистами» так и не дошли руки. Хоть и обманутый, однако же абсолютно счастливый старый фашист спокойно дождался своей естественной смерти.
Обстоятельства этой истории стали известны совсем недавно, спустя сорок лет после смерти Отто, в ходе журналистского расследования, проведенного в Израиле.
11 сентября 1962 года немецкий ученый Хейнц Крюгг - талантливейший конструктор военных ракет, который работал на Гитлера в 30-х годах, затем отказался от приглашения послужить США и согласился работать с Египтом, - бесследно исчез.
Он знал, что за ним охотятся израильские агенты. Получал неоднократные угрозы, в его лабораторию присылали посылки с бомбами, и вообще жизнь профессора была достаточно нервной. Так что однажды он не выдержал и решил найти себе телохранителя из доверенного круга. Судьба (в виде инициативных агентов Моссада, как нам стало известно сейчас) свела его с самым замечательным, по мнению профессора, вариантом: почти двухметровым Отто Скорцени, истинным арийцем и любимым агентом Гитлера. Увы, ирония судьбы иногда бывает слишком жестокой.
Скорцени впервые встретился с Крюггом на своем автомобиле. Они договорились поехать в тихое и безопасное место, чтобы обсудить условия дальнейшего сотрудничества по охране профессора и его лаборатории. В тихом безопасном лесочке недалеко от Мюнхена Крюгг был пристрелен, растворен в кислоте, закопан и посыпан лимонником, чтобы ни одна ищейка и ни один дикий зверь не мог докопаться до его останков. Об этой смерти так бы никто и не узнал, если бы не болтливость некоторых агентов Моссада, решивших разболтать тайны давно минувших дней журналистам - может, в назидание потомкам, а может, нежелая уносить такую замечательную историю в могилу.
Завершив одну из самых удивительных своих операций, суперагент Скорцени снова удалился на покой в Испанию, где и жил в полном умиротворении до 1970 года, когда у него обнаружили рак. Через пять лет Отто сдался своему последнему врагу. На его похоронах присутствовали многие офицеры СС, и, говорят, они открыто приветствовали героя нацистским салютом. В сторонке одиноко стоял тихий гость в черных очках, который явился инкогнито. Это был агент Моссада Джо Раанан, тот самый респектабельный господин из мадридского бара.
Информация к новости
  • Просмотров: 199
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 10-08-2016, 22:08
10-08-2016, 22:08

РАБОТАТЬ ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ 40 ЛЕТ - ВРЕДНО

Категория: Стиль жизни

Просиживать на работе долгие часы с понедельника по пятницу не гак легко для любого человека, независимо от возраста, но последние исследования показывают, что, если работнику больше 40 лет, та работа продолжительностью более 25 часов в неделю может негативно влиять на его умственную деятельность.
РАБОТАТЬ ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ 40 ЛЕТ - ВРЕДНО

После тестирования 6 тысяч 500 сотрудников австралийские исследователи обнаружили, что более развитые умственные способности были у тех работников, которые работали около трёх дней в неделю, а всё, что свыше этого, было связано с ухудшением памяти и снижением интеллектуальных способностей.
Любопытно, работа продолжительностью менее 25 часов также была связана с низким уровнем когнитивных способностей, что привело исследователей к выводу, что есть «золотая середина» для умственной стимуляции при достижении определённого возраста.
Чтобы выяснить это, между-народная группа исследователей проверила 3 тысяч австралийских мужчин и 3 тысяч 500 женщин в возрасте старше 40 лет по трём показателям: проверка памяти, проверка чтения и проверка перцептивных способностей.
«Во всех трех случаях было обнаружено, что 25-30-часовая рабочая неделя будет максимально увеличивать ваши когнитивные способности», - говорит один из исследователей Колин Макензи из университета Кейо в Японии.
«Для когнитивных функций работать слишком много хуже, чем не работать вообще, - сказал учёный. - В начале работа стимулирует клетки мозга. В какой-то момент начинает проявляться связанный с работой физический и психологический стресс, и последствия этого преобладают над преимуществами, которые работник полу¬чает от работы».
Снижение когнитивных способностей, связанное с долгими часами работы, было одинаковым как у мужчин, так и у женщин, и, по видимому, только количество проводимого на работе времени объясняло разницу в результатах тестов в выборке.
Исследователи выдвигают гипотезу, что это связано с двумя вещами - стрессом и недостатком сна.
Учёные исследовали только работников в возрасте старше 40 лет, поэтому они не могут точно сказать, как именно продолжительная рабочая неделя влияет на людей, которые моложе.
В большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию постепенно поднимается, а средняя продолжительность рабочей недели становится всё больше и больше - несмотря на отсутствие доказательств того, что на самом деле люди стали работать более продуктивно.
Теперь необходимо провести много других исследований, чтобы точно определить, сколько часов люди должны работать для достижения оптимальной производительности - и исследовать, как работа влияет на них на неврологическом уровне на протяжении всей жизни.
В то же время, возможно, имеет смысл взять пример с одной шведской компании, которая ввела обязательный шестичасовой рабочий день, чтобы получать максимальную отдачу от своих работников.
Информация к новости
  • Просмотров: 198
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 10-08-2016, 20:56
10-08-2016, 20:56

Прощай Кадыров, здравствуй Меркель...

Категория: Стиль жизни

Число тех, кто приехал в Германию из Российской Федерации в поисках защиты, в июне неожиданно выросло. Мало у кого из чеченцев получится остаться, пишет Bloomberg.
Они живут в нищете, страдают от жестокости режима и, в конце концов, решаются на бегство. Все больше чеченцев бегут от незавидных условий жизни в российской северокавказской республике в Германию. В июне число прибывших в Гамбург чеченцев заметно возросло», - констатирует автор публикации Гели Тангерманн.
Прощай Кадыров, здравствуй Меркель...

Если в мае в этом ганзейском городе было зарегистрировано 25 прибывших из России в поисках убежища, то в июне - уже 83. Приезжие из Чечни стали второй по величине группой беженцев после афганцев, опередив даже сирийцев (43 человека).
За прошлый год в Гамбург прибыли 377 человек с российским гражданством, за первое полугодие 2016 года - 280. По данным Федерального ведомства по делам беженцев и мигрантов, около 82% прибывающих из РФ приходится на долю выходцев из Чеченской республики.
Российский регион на Северном Кавказе, население которого исповедует преимущественно ислам, до сих пор ощущает разрушительные последствия гражданской войны - условия жизни в Чечне оставляют желать лучшего, рассказала в беседе с Die Welt директор проекта по России и Северному Кавказу Международной кризисной группы Екатерина Сокирянская. Глава региона Рамзан Кадыров, в прошлом один из жестоких главарей повстанцев, агрессивно подавляет любое инакомыслие. Речь идет о пытках и поджогах домов. «Режим с каждым месяцем становится все жестче, за прошлый год ситуация заметно ухудшилась», - сказала Сокирянская.
Людей преследуют за любую критику и даже за ироничное замечание в адрес чеченских властей. Тем не менее, шансы на получение статуса беженца в Германии у чеченцев практически отсутствуют - разрешение получают только 5,2% - гамбургское отделение ХДС ратует за ужесточение миграционного законодательства. Россия, а также «полуавтономная Чечня», говорит эксперт ХДС Деннис Гладиатор, не входят в перечень стран, находящихся в данный момент в бедственном положении, выходцы из которых имеют перспективы на получение защиты в Германии. По его словам, ужесточение соответствующего регламента приведет к сокращению потока беженцев из этого региона, отпугнув тех, кто только собирается приехать.
Количество заявок на получение статуса беженца от выходцев из РФ растет уже года два, говорится далее. За 2013 год в Германию прибыли в общей сложности 15473 гражданина России. По некоторым данным, организаторы подобных поездок распространяли слухи, что Германия - рай для беженцев. Мелькала информация и что Кремль мог намеренно направить в Германию поток беженцев, чтобы создать ей проблемы.
Информация к новости
  • Просмотров: 2 040
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 19-07-2016, 12:34
19-07-2016, 12:34

Nein heißt Nein

Категория: ---

7 июля депутаты Бундестага большинством голосов ужесточили уголовное наказание за изнасилование и приняли новое определение этого преступления, исходящее из принципа «Nein heißt Nein» («Нет значит нет»).
До сих пор для признания факта изнасилования требовалось, чтобы жертва оказывала попыткам вступления с ней в половой контакт активное физическое сопротивление. В прежней редакции § 177 УК не определялось, что представляет собой согласие на секс – для признания вины насильника словесного отказа от секса было недостаточно. Это приводило к тому, что многие насильники уходили от уголовной ответственности – например, в случаях, когда жертва была парализована страхом или одурманена, не имея возможности оказать сопротивление.
Nein heißt Nein

Новый закон будет принимать во внимание как физические, так и вербальные сигналы жертвы. Это означает, что слово «нет» может быть доказательством несогласия и, соответственно, доказательством изнасилования. Кроме того, ужесточается наказание за совершение этого вида преступлений с нынешнего одного года лишения свободы до 5 лет и упрощается процедура депортации мигрантов, совершивших сексуальные преступления, которые стали в последнее время серьёзной проблемой для Германии. В свете этого особенно важно, что теперь в закон также вводится ответственность за сексуальное домогательство, выражающееся в попытках схватить женщину за грудь или ягодицы (grabschen). Это создаёт законодательную базу для привлечения к уголовной ответственности лиц, нападающих на женщин в составе больших групп.
Информация к новости
  • Просмотров: 1 614
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 15-07-2016, 23:40
15-07-2016, 23:40

Во Франкфурте-на-Майне прошла акция «Мы заполним стадион»

Категория: Стиль жизни

В прошедший уикенд на франкфуртском футбольном стадионе звучали не аплодисменты болельщиков, а классическая музыка: здесь состоялся концерт самого большого в мире симфонического оркестра. Более семи с половиной тысяч музыкантов – как профессионалов, так и любителей из Германии, Австрии и Голландии – провели здесь акцию «Мы заполним стадион» (Wir füllen das Stadion), которая будет официально зарегистрирована как мировой рекорд и внесена в Книгу рекордов Гиннесса. Предыдущий рекордный оркестр насчитывал 7224 исполнителя: его концерт в австралийском Брисбене состоялся в 2013 году.

На стадионе во Франкфурте одновременно звучали инструменты 7548 музыкантов, оркестром-рекордсменом руководил известный дирижёр и композитор Вольф Кершек (Wolf Kerschek). Совместно они исполнили 45-минутную программу, включавшую четыре произведения – отрывки из симфоний Дворжака (Antonín Dvorak) и Бетховена (Ludwig van Beethoven) – в частности, «Оду к радости», которая является гимном Евросоюза, композицию из мюзикла «Звёздный экспресс» (Starlight Express) и балладу Джона Майлса (John Miles) Music Was My First Love.
Во Франкфурте-на-Майне прошла акция «Мы заполним стадион»

Чтобы все музыканты могли видеть дирижёра, его жесты ретранслировались на большом экране, специально установленном на стадионе, а музыкальные произведения получили особые аранжировки, чтобы смог прозвучать инструмент каждого из семи с половиной тысяч собравшихся музыкантов.

Уже дневная генеральная репетиция гигантского оркестра вызвала значительный интерес любопытствующих, во время вечернего концерта стадион заполнили несколько тысяч зрителей – впрочем, их оказалось заметно меньше, чем обычно приходят на футбольные матчи.

Первоначально инициатор акции, гамбургский учитель музыки и трубач Йенс Илеман (Jens Illemann) планировал провести её в собственном городе, но не сумел договориться с местными спортивными руководителями. Управляющего франкфуртской ареной Патрика Майера (Patrik Meyer), который сам в свободное время играет на барабанах, идея чрезвычайно захватила, и концерт гигантского оркестра вскоре стал реальностью.
Информация к новости
  • Просмотров: 228
  • Автор: berlinetz
  • Дата: 15-07-2016, 17:46
15-07-2016, 17:46

Меньше немецких паспортов

Категория: Новости

В 2015 году только лишь 107 181 житель Германии, имевшие иностранные паспорта, стали бундесбюргерами, получив немецкий аусвайс. Эта цифра почти на 1200 (−1,1%) ниже, чем аналогичный показатель 2014 года. Если же же брать среднестатистические данные за последние десять лет, то число новых граждан ФРГ в прошедшем году оказалось на 1500 человек, или 1,4%, меньше.

Меньше немецких паспортов


Любопытно, что даже многие граждане Европейского союза продолжают стремиться получить именно немецкие паспорта: их число опять выросло на 500 человек (+1,8%). Абсолютное большинство здесь составляю поляки (5945, +0,2%), за ними следуют хорваты (3327, −14,7%), греки (3057, +9,2%) и румыны (2994, +16,7%). Из европейских стран, не входящих в ЕС, наибольшее число натурализованных составляют украинцы (4167). Эта цифра почти на треть превышает данные 2014 года (+32,6%). А вот число россиян, получивших немецкое гражданство, наоборот уменьшилось до 2322, минус здесь составил 15,3%. Как и в минувшие десять лет, наибольшее число натурализованных иностранцев в Федеративной Республике – это выходцы из Турции – 19 674 человек, хотя эта цифра и сократилась на 12,4% по сравнению с 2014 годом.